Les Consequences politiques de la paix

Les Conséquences politiques de la paix

Les Conséquences politiques de la paix est un ouvrage écrit en 1920 par Jacques Bainville, dans lequel est dénoncé le Traité de Versailles de 1919.

"Une paix trop douce pour ce qu'elle a de dur" ^[1]

Il y estimait que ce traité laissait l'Allemagne beaucoup trop puissante tout en lui laissant beaucoup trop de motifs de ne pas le respecter :

• à l'Est, trop de territoire perdu face à la Pologne et la Tchécoslovaquie, l'une comme l'autre beaucoup trop faibles pour lui résister, et une aberration politique et militaire à Dantzig
• sur la frontière occidentale, les clauses de démilitarisation, humiliantes et tellement faciles à violer, ne donnent en réalité aucune garantie à la France, car les couloirs militaires de l'Allemagne vers l'Ouest restent ouverts ;
• au sud, l'Autriche devient une anomalie dans l'unité allemande, alors que par ailleurs l'unité allemande est conservée, avec tout ce que ça implique de puissance,
• dédommagement non fixés et renvoyés à plus tard (1935), lourds, flous et source de contestations qui seront au mieux juridiques, au pire et beaucoup plus probablement militaires, en fonction des rapports de force ultérieurs ;
• non prise en compte des rapport de poids économique et démographique de la France (40 millions d'habitants) et de l'Allemagne (60 millions) ;
• nécessité pour la France de rester armée, d'en supporter le lourd prix économique et social, pendant que l'Allemagne pourra sans problème s'en dispenser le temps de reconstituer ses forces,
• plus généralement, ignorance des processus et raisons politiques immédiats et concrets, notamment celui de l'équilibre des forces,

"Quant au premier des points, celui qui tient le reste en sa dépendance, l'équilibre des forces, c'est au contraire celui qui n'est même pas considéré."

• ... au profit d'impératifs moraux

"D'autres traités avaient été des traités politiques. Celui-là était un traité moral."

• et de considérations économiques erronées

"L'ouvrage retentissant de Keynes est un pamphlet d'apparence scientifique qui a obtenu un succès de curiosité et de scandale par les paradoxes dont il est rempli. Il est devenu le manuel de tous ceux qui désirent que l'Allemagne ne paye pas ou paye le moins possible les frais de son entreprise manquée. La thèse de Keynes est bien connue. Elle a exercée une action certaine sur l'opinion et sur le gouvernement britanniques. [...] Keynes voit noir pour les pays vaincus. Il est optimiste pour les vainqueurs. Son évaluation des dommages que la France a subis est très basse. [...] Dans son parti pris évident pour l'Allemagne, la thèse de Keynes est déjà jugée. Ce qu'elle a de futile en général tient dans cet exemple-là^[2]"

Bainville y décrit le processus de déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, à savoir l'annexion de l'Autriche par le Reich, la crise des Sudètes avec la Tchécoslovaquie et un pacte germano-russe contre la Pologne. Profondément anti-communiste et anti-germaniste, il eut une vision de l'avenir du XX^e siècle qui a été dans une large mesure vérifiée avec l'horreur de la Seconde Guerre mondiale : « il s'agit d'une paix trop douce pour ce qu'elle a de dur, et trop dure pour ce qu'elle a de doux ».

Selon le professeur Seamus Dunn, quiconque relit aujourd'hui Les Conséquences politiques de la Paix sera « profondément impressionné par la clarté de la vision de Bainville et l'exactitude des prédictions qu'il fit^[3] ». L'historien Édouard Husson, tout en soulignant certains postulats erronés, qualifie cet ouvrage de Bainville de « chef d’œuvre de l’analyse géopolitique^[4] ». En 1995, Les Conséquences politiques de la Paix sont rééditées aux éditions de l'Arsenal, avec une préface de Jacques Laurent et une postface de Jacques Rupnik. Dans sa critique pour Politique étrangère, Bernard Cazes salue la réédition de cet ouvrage, « depuis longtemps introuvable », et le décrit comme « stupéfiant de lucidité ». D'après lui, la mise en garde de Bainville « supérieurement argumentée » manquait malheureusement de recommandations pratiques pour lutter contre cette menace allemande. Il s'accorde avec Jacques Rupnik pour rappeler, avec la disparité du poids de l'Allemagne dans l'Union européenne, l'actualité de la problématique bainvillienne^[5]. Selon François Furet, Bainville fut avec John Maynard Keynes, « l'un des critiques les plus lucides » du Traité de Versailles^[6].

Cependant, un ouvrage de référence récent^{[Quand ?]} (Les artisans de la paix de Margaret MacMillan) consacré au traité de Versailles et à la refonte de l'ordre politique mondial opérée autour de 1919 ne juge pas utile de mentionner Bainville, ni dans son texte ni même dans une copieuse bibliographie de quatorze pages^[7].

Notes

1. ↑ http://classiques.uqac.ca/classiques/bainville_jacques/consequences_pol_paix/consequences_pol_paix.pdf (p 25)
2. ↑ l'exemple en question est celui de la France et de la Russie révolutionnaires, l'une comme l'autre financièrement détruite, ce qui ne fût pas un obstacle à leur succès militaires
3. ↑ Seamus Dunn, T. G. Fraser, Europe and Ethnicity: The First World War and Contemporary Ethnic Conflict, Routledge, 1996.
4. ↑ Édouard Husson, « J. Bainville et J. M. Keynes : deux analyses du traité de Versailles (1919) », 2003.
5. ↑ Bernard Cazes, « Jacques Bainville. Les conséquences politiques de la paix », Politique étrangère, année 1995, volume 60, numéro 3, p. 805-806.
6. ↑ Francois Furet, Le Passé d'une illusion, essai sur l'idée communiste au XX^e siècle, Laffont/Calmann-Lévy, Paris, 1995.
7. ↑ Ouvrage consulté dans sa version anglaise (en) Margaret MacMillan, Peacemakers, Six months that changed the world, John Murray, 2003 (ISBN 9780719562372), index p. 562-574 et bibliographie p. 548-561.

Liens externes

• Texte numérisé

Voir aussi

• Jacques Bainville
• Traité de Versailles (1919)
• Les Conséquences économiques de la paix (John Maynard Keynes)
• Entre-deux-guerres

Ce document provient de « Les Cons%C3%A9quences politiques de la paix ».