Semi-anneau d'ensembles

 Ne doit pas être confondu avec semi-anneau.

Un semi-anneau d'ensembles (généralement abrégé en semi-anneau) est une classe de parties d'un ensemble X à partir de laquelle on construit facilement un anneau d'ensembles. C'est un cadre commode pour commencer plusieurs constructions classiques de mesures.

Définition

Définition — Un semi-anneau d'ensembles est un ensemble $\mathcal S$ de parties d'un ensemble X qui vérifie :

• L'ensemble vide est élément de $\mathcal S$ ;
• Pour tous A, B éléments de $\mathcal S$, la différence ensembliste $A\setminus B$ est une réunion disjointe (finie) d'éléments de $\mathcal S$ ;
• $\mathcal S$ est stable par intersection (finie).

Lorsque de surcroît l'ensemble X est élément de $\mathcal S$, on dit que $\mathcal S$ est une semi-algèbre d'ensembles.

Exemples

• L'ensemble des intervalles de $\R$ est une semi-algèbre de parties de $\R$ (la différence ensembliste de deux intervalles pouvant être décrite, selon leur position relative, comme réunion disjointe de zéro, un ou deux intervalles).

• L'ensemble des intervalles bornés de $\R$ est un semi-anneau mais pas une semi-algèbre.

• L'ensemble des intervalles vides ou de la forme ]a,b] (a < b) est un semi-anneau inclus dans le précédent.

• Étant donnés deux semi-anneaux $\mathcal{S}_1$ et $\mathcal{S}_2$ sur des ensembles X₁ et X₂, l'ensemble des produits $A_1\times A_2$, $A_i\in \mathcal{S}_i$ est un semi-anneau sur le produit $X_1\times X_2.$ Même lorsque X₁ et X₂ sont des algèbres, ce peut ne pas être un anneau (mais c'est bien sûr alors une semi-algèbre)^[1]. Ainsi l'ensemble des produits de n intervalles bornés, ou l'ensemble des produits de la forme $]a_1,b_1]\times\cdots\times]a_n,b_n]$ sont-ils des semi-anneaux de parties de $\R^n$.

Extension d'une mesure d'un semi-anneau à un anneau

L'anneau d'ensembles engendré par un semi-anneau se décrit facilement^[2] :

Proposition — Le plus petit anneau d'ensembles qui contienne un semi-anneau $\mathcal{S}$ donné est l'ensemble des unions finies d'éléments de $\mathcal{S}$. C'est aussi l'ensemble des unions finies disjointes d'éléments de $\mathcal{S}$.

Dans l'énoncé d'extension qui suit, on entend par « mesure » sur une classe $\mathcal{C}$ contenant le vide une application de $\mathcal{C}$ vers $[0,+\infty]$ nulle sur le vide et σ-additive^[3].

Proposition^[4] — Soit $\mathcal{S}$ un semi-anneau et μ une mesure sur $\mathcal{S}$. Alors μ admet un prolongement et un seul en une mesure définie sur l'anneau d'ensembles engendré par $\mathcal{S}$.

L'unicité est claire, vu l'additivité des mesures et la description des éléments de l'anneau engendré par $\mathcal{S}$ : nécessairement si un élément A de cet anneau s'écrit $A_1\cup\cdots\cup A_n$ pour des A_i éléments du semi-anneau $\mathcal{S}$, on doit avoir $\mu(A)=\mu(A_1)+\cdots+ \mu(A_n)$. Pour l'existence, on prend cette formule pour définition de l'extension, en vérifiant préalablement qu'elle ne dépend pas du découpage de A utilisé, puis on s'assure qu'elle définit bien une mesure sans rencontrer d'obstacle significatif.

Les énoncés analogues utilisant des semi-algèbres au lieu des semi-anneaux et des algèbres d'ensembles au lieu des anneaux d'ensembles sont également vrais, et se déduisent aussitôt de ceux qui sont donnés ici^[5]. L'usage des uns ou des autres est souvent indifférent : travailler sur des semi-algèbres est cohérent avec l'objectif terminal de construire une mesure sur une σ-algèbre et évite d'avoir à introduire le concept supplémentaire d'« anneau » ; travailler sur des semi-anneaux permet d'alléger la vérification initiale de σ-additivité et se justifie par ailleurs pleinement quand on a pour objectif de construire des mesures sur des σ-anneaux ou δ-anneaux.

Exemples d'utilisation de semi-anneaux

Construction de la mesure de Lebesgue sur l'espace à n dimensions

Un des modes de construction de la mesure de Lebesgue sur $\R^n$ consiste à définir le volume d'un pavé droit P produit d'intervalles bornés (fermés, ouverts ou semi-ouverts) d'extrémités notées a_i et b_i. Le volume est simplement le produit des longueurs des côtés :

$\mu(P)=\prod_{i=1}^n(b_i-a_i).$

On étend ensuite cette définition à la classe des ensembles Lebesgue-mesurables.

Cette construction débute par l'invocation, explicite ou implicite, de la proposition énoncée ci-dessus afin d'étendre dans un premier temps la mesure à l'anneau d'ensembles de toutes les unions d'intervalles bornés. L'intérêt des semi-anneaux apparaît nettement ici, car les énoncés qui précèdent, complétés par le théorème d'extension de Carathéodory pour l'étape suivante de l'extension, montrent que la σ-additivité de la mesure découle in fine d'une vérification de σ-additivité où on peut se limiter à manipuler des pavés.

On trouvera ci-dessous en boîte déroulante le détail de cette vérification^[6], qui n'est pas triviale et fournit un exemple de manipulations sur un semi-anneau.

Preuve que le volume est sigma-additif sur le semi-anneau des produits d'intervalles bornés

Notons $\mathcal{S}$ le semi-anneau des produits d'intervalles bornés, définit une mesure sur ce semi-anneau.

On montre d'abord que μ est additive, au sens suivant : si P est un pavé dans $\mathcal{S}$ et P est réunion disjointe d'une famille finie (P_i) où chaque P_i est lui aussi dans $\mathcal{S}$, le volume du gros pavé P est somme des volumes des P_i^[7].

On doit ensuite montrer que μ est une mesure, c'est-à-dire qu'elle est σ-additive. Pour le prouver, soit donc un pavé P élément de $\mathcal{S}$, et supposons qu'on dispose d'une partition de P comme union disjointe dénombrable de pavés de $\mathcal{S}$ :

$P=\bigcup_{i=1}^{+\infty}P_i$.

On doit montrer l'égalité :

$\mu(P)=\sum_{i=1}^{+\infty}\mu(P_i)$.

L'inégalité dans un sens ne demande pas d'idée particulièrement ingénieuse. Pour r fixé, la différence $P\setminus(P_1\cup\cdots\cup P_r)$ est dans l'anneau engendré par $\mathcal{S}$, donc est réunion disjointe finie d'éléments F₁,...,F_s de $\mathcal{S}$. Le pavé P est donc réunion disjointe finie de pavés dont tous les P_i pour i variant de 1 à r ; la positivité et l'additivité de μ entraînent alors :

$\sum_{i=1}^{r}\mu(P_i)\leq\mu(P)$.

En faisant tendre r vers l'infini on conclut :

$\sum_{i=1}^{+\infty}\mu(P_i)\leq\mu(P)$.

L'inégalité réciproque repose sur des considérations topologiques touchant à la régularité de la mesure de Lebesgue. On commence par fixer un ε > 0 et inclure chaque P_i dans un pavé Q_i produit d'intervalles ouverts dont le volume soit inférieur ou égal à $\mu(P_i)+\epsilon/2^i$. De la même façon, on considère un pavé Q produit d'intervalles fermés, contenu dans P et dont le volume soit supérieur ou égal à $\mu(P)-\epsilon$.

Le pavé Q est compact comme fermé borné de $\R^n$ et les ouverts Q_i le recouvrent. On peut extraire une sous-famille $(Q_{i})_{i\in I_0}$ qui le recouvre toujours, mais à l'ensemble d'indices I₀ fini.

Par additivité finie et positivité de μ sur le semi-anneau $\mathcal{S}$, l'inclusion ensembliste suivante (dans laquelle la réunion n'a aucune raison d'être disjointe et où n'interviennent qu'un nombre fini d'éléments du semi-anneau) :

$Q\subset\bigcup_{i\in I_0}Q_i$

fournit l'inégalité :

$\mu(Q)\leq\sum_{i\in I_0}\mu(Q_i)$

et a fortiori :

$\mu(Q)\leq\sum_{i=1}^{+\infty}\mu(Q_i)$

qu'on peut incorporer dans la chaîne d'inégalités :

$\mu(P)-\epsilon\leq\mu(Q)\leq\sum_{i=1}^{+\infty}\mu(Q_i)\leq\sum_{i=1}^{+\infty}(\mu(P_i)+{\epsilon\over2^i})=\sum_{i=1}^{+\infty}\mu(P_i)+\epsilon.$

Il n'y a plus qu'à faire tendre $\epsilon$ vers 0 pour conclure.

 

Construction de mesures sur la droite réelle par le procédé de Stieltjes

Toute mesure localement finie sur la droite réelle peut se construire par un procédé généralisant celui exposé ci-avant. Il est opportun d'utiliser le semi-anneau des intervalles vides ou de la forme ]a,b] (a < b).

Pour toute fonction croissante de $\R$ vers $\R$, continue à droite, on construit une mesure sur ce semi-anneau en posant :

μ(]a,b]) = F(b) − F(a),

mesure qu'il est ensuite possible d'étendre à la tribu borélienne de $\R$^[8]. Dans le cas particulier des mesures de probabilité, F est appelée fonction de répartition de la mesure.

La méthode se généralise à toute dimension finie^[9].

Références

1. ↑ Vladimir Bogachev, Measure Theory, Springer, 2007 (ISBN 978-3-540-34513-8) , exercice 1.12.53, p. 84
2. ↑ Bogacev, op. cit., p. 8
3. ↑ On trouvera cette définition exposée de façon moins concise à l'article « [[mesure (mathématiques)|]] », section « Généralisation ».
4. ↑ Bogacev, op. cit., p. 12
5. ↑ L'ouvrage de Bogachev utilisé pour source des deux énoncés qui précèdent mentionne également leur validité pour des semi-algèbres.
6. ↑ Achim Klenke, Probability theory, a comprehensive course, Springer, 2008 (ISBN 9781848000476) , p. 25-26
7. ↑ J.H. Williamson juge ce point « élémentaire » (elementary) mais aussi « plutôt ennuyeux » (rather tedious) Lebesgue integration, Holt, Rinehart and Winston, 1962 , p. 18. Pour Frank James, écrire les détails est « extrêmement ennuyeux » (extremely tedious) Lebesgue integration on Euclidean space, Jones & Bartlett Publishers, 2001 (ISBN 9780763717087) , p. 28. On pourra se faire une opinion en écrivant soi-même ces détails ou en les lisant dans Heinz Bauer, Mass- und Integrationstheorie, Walter de Gruyter, 1992 (ISBN 9783110136265) , p. 18-19 ou Allan Weir, Lebesgue integration and measure, Cambridge University Press, 1973 , p. 71-73
8. ↑ Klenke, op. cit., p. 26-28
9. ↑ Voir par exemple Malempati Madhusudana Rao, Measure theory and integration, CRC Press, 2004 (ISBN 9780824754013)  , p. 106-107