Derivation regressive

Dérivation régressive

La dérivation régressive ou dérivation inverse consiste à former un mot nouveau par suppression d'un suffixe. Par exemple, le verbe somnoler apparaît au XIXème siècle par suppression des suffixes -ence et -ent des mots somnolence et somnolent (XVIème s.); le verbe agresser apparaît au XIVème par suppression du suffixe -ion du mot agression.

Ainsi définie, la dérivation régressive n'est perceptible que dans une perspective diachronique : seule l'histoire de la langue permet de déterminer que le nouveau mot a bien été obtenu par suppression du suffixe d'un mot déjà existant, et non l'inverse.

Les nombreux déverbaux, substantifs obtenus par suppression de la marque de l'infinitif, comme accord qui vient d'accorder et refus qui vient de refuser, ont longtemps été analysés comme des cas de dérivation régressive^[1].

Mais la tendance actuelle est de considérer, comme Lehmann et Martin-Berthet^[2] que la terminaison de l'infinitif est une désinence, relevant donc de la flexion, et non un suffixe ; le retrait de cette désinence marque seulement un changement de catégorie, ce qui constitue un phénomène de dérivation impropre, également appelé conversion^[3]. Par exemple, le substantif cri apparaît au Xème siècle par suppression de la marque de l'infinitif du verbe crier ; mais la base cri existait déjà comme base de conjugaison, à laquelle s'ajoutaient les désinences : de ce fait, l'apparition du substantif peut être considérée comme un simple transfert de cette base de la catégorie verbale à la catégorie nominale.

Notes et références

1. ↑ C'est le cas par exemple d'Henri Bonnard, in Code du français courant, Magnard, p.117.
2. ↑ Introduction à la lexicologie, LEHMANN A et MARTIN-BERTHET F, Dunod, 1998.
3. ↑ Martin Riegel, Jean-Christophe Pellat, René Rioul, Grammaire méthodique du français, 5^e éd. mise à jour, Presses Universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle », Paris, 1999, 23 cm, XXIII-646 p. (ISBN 2-13-050249-0) 

Ce document provient de « D%C3%A9rivation r%C3%A9gressive ».