Diable dans un benitier

Diable dans un bénitier

Le Diable dans un bénitier (1784) est un in-octo de 159 pages d'Anne-Gédéon La Fite de Pellepore. Il est orné d’une gravure frontispice satirique : «  Le Plénipot…[de Moustier] reçoit l’abjuration de Charlot [Charles Théveneau de Morande] et R….r [Receveur] lui donne la croix de St André. »

Présentation générale

Frontispice du Diable dans un bénitier.

Il a pour titre exact  : Le Diable dans un Benitier et la Metamorphose du GAZETIER CUIRASSE en mouche, ou tentative du Sieur Receveur, Inspecteur de la Police de Paris, Chevalier de St. Louis pour établir à Londres une Police à l’Instar de celle de Paris.

Il est dédié ironiquement au marquis de Castries « Ministre & Secrétaire d’État au Departement de la Marine » et se présente frauduleusement comme « revue, corrigé & augmenté par Mr. L’Abbé AUBERT, Censeur – Royal » et par « PIERRE LE ROUX, Ingénieur des Grands chemins ». Son lieu d'impression est faux – Paris pour Londres – tout comme sa prétendue autorisation royale.

Résumé

Ce libelle est dirigé contre Charles Théveneau de Morande, auteur du Gazetier Cuirassé, ou anecdotes scandaleuses de la cour de France (Londres, 1771), libelliste français réfugié à Londres et devenu espion de la police de Paris. Ce qui explique le terme de mouche qui lui est attribué, synonyme d’espion et d'indicateur (1). Mais de façon plus générale, l'ouvrage dénonce, comme son titre l'indique, les Secrétariats d'État à la Marine, aux Affaires étrangères et la Police de Paris. Il s'applique à révéler et à tourner aux ridicules leurs opérations infructueuses à Londres dans les années qui suivent la fin du conflit américain. Son récit s'organise en trois temps avec de nombreuses digressions : en introduction, l'auteur dénonce l'arbitraire français et fait l'éloge de la liberté anglaise. Un premier est consacré à la mission d'Alexis Anouilh, espion au service du Secrétariat d'État à la Marine qui proposa de corrompre le gouvernement britannique et de négocier le rachat de libelle mais qui détourna l'argent qui lui était confié. Plusieurs chapitres décrivent ensuite l’échec de l’inspecteur Receveur, au début de l’année 1783, à endiguer la diffusion de libelles produits à Londres, ses infructueuses tentatives auprès du libraire Boissière, le soutien d'Ange Goudar et de Théveneau de Morande dans son entreprise et enfin son retour en France.

Intérêt historique

Catalogues de figures burlesque et de satires, l'ouvrage contient nombre d'éléments qui s’avèrent véridiques confrontés aux sources de l'époque. Comme le souligne la Bastille dévoilée (op. cit., t. I, p. 51) : « Malgré le ton de la plaisanterie qui règne dans cet ouvrage, il offre cependant une infinités de réflexions sages et profondes ». Il offre surtout un tableau de la population des libellistes français de Londres et des méthodes de l'ambassade de France et de la Police de Paris à la veille de la Révolution contre les écrits imprimés à Londres.

Remarques

Les Supercherie littéraires de Quérard attribue cet ouvrage à Théveneau de Morande ce qui est peu probable. Il fut réédité à Londres en 1787 sous le titre suivant : Le Diable dans un bénitier dans les affaires du gouvernement de France. (Drujon, op.cit. notice n° 270). On mentionne aussi sous la Révolution française, un Diable à quatre dont Pelleport aurait été l'auteur.

Notes

1. Le Dictionaire critique de la langue française (Marseille, Mossy 1787-1788) de Jean-François Féraud donne ainsi « celui ou celle que des Oficiers de Justice détachent, pour suivre la marche de ceux qu'ils ont ordre d'arrêter ».

Sources

• Jacques Pierre Brissot, Mémoires, Lescure (M. de) (ed.), Paris, 1877, 486 p.
• Pierre Louis Manuel, La Police de Paris dévoilée avec Gravure et Tableau, II tomes, Paris Garnery, 1791, 2 vol, in –8.
• La Bastille dévoilée ou Recueil des pièces authentiques pour servir à son histoire, 3e livraison, Paris, Desenne, 1789 – 1790.

Bibliographie

• Simon Burrows, « Despotism without Bounds: The French Secret Police and the Silencing of Dissent in London, 1760–1790 », History, vol.89, n° 296, octobre 2004, pp. 525-548.
• Fernand Drujon, Les Livres à clef : étude bibliographique critique et analytique pour servir à l’histoire littéraire, Paris, 1888, 674 p.
• J.-N. Quérard, Les supercheries littéraires dévoilées, Paris, 1847-1853, 5 vol.
• Pascal Pia, Les Livres de l'Enfer. Bibliographie critique des ouvrages érotiques dans leurs différentes éditions du XVIe siècle à nos jours, Paris, 1998, 887 p.
• Munro Price, Preserving the Monarchy. The comte de Vergennes, 1774 – 1787, Cambridge, 1995, 256 p.
• Gunnar et Mavis von Proschwitz, Beaumarchais et le Courier de l’Europe : documents inédits ou peu connus, documents inédits ou peu connus, Voltaire Foundation, 1990, 1289 p.
• Paul Robiquet, Théveneau de Morande, étude sur le XVIIIe siècle, Paris, A. Quantin imprimeur, 1882.

Ce document provient de « Diable dans un b%C3%A9nitier ».